Vragen van het lid De Krom (VVD) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en van Buitenlandse Zaken over het opnieuw in opspraak raken van Tariq Ramadan. (Ingezonden 30 maart 2009) | |
| Bestand: | V009Z05858 |
| Inhoud: | Aanvullende vragen op eerdere vragen van het lid Karabulut, ingezonden 27 maart 2009, over de berichten dat de adviseur Integratie en Burgerschap van de gemeente Rotterdam, de heer Ramadan, zeer homo- en vrouwonvriendelijke boodschappen blijkt te verkondigen. Indiener vraagt naar de achtergronden van de weigering van verschillende landen om de heer Ramadan toe te laten, de vermeende banden met terroristische en/of radicale islamitsche organisaties en over de verdediging van de heer Ramadan dat er veel uitspraken van hem onjuist zijn geciteerd. |
| Vindplaats: | Kamervragen 2008-2009, vraagnr. 2009Z05858, Tweede Kamer |
| Document nummer: | vraagnr. 2009Z05858 |
| Indiener: | |
| Publicatiedatum: | 31-03-2009 |
| Datum indiening: | 30-03-2009 |
| Document-id: | 206909 |
| Omvang: | 2 pagina's |
Om gebruik te maken van het forum moet u ingelogged zijn.
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2008–2009 Vragen gesteld door de leden der Kamer contact staat of heeft gestaan met islamdeskundige ben ik al meer dan 2009Z05858 organisaties als de Moslim twintig jaar betrokken bij de discussie Broederschap en/of met sheikh Ysuf en debatten over vrouwen en homo’s Vragen van het lid De Krom (VVD) Al-Qaradawi en/of andere radicale in de islam. Ik heb de rechten van aan de ministers voor Wonen, Wijken Islamitische organisaties en/of vrouwen altijd verdedigd en ik heb en Integratie en van Buitenlandse personen? Zo ja, met wie en homo’s nooit veroordeeld, ongeacht Zaken over het opnieuw in opspraak wanneer? Welke conclusies trekt u mijn publiek (moslims, niet-moslims) raken van Tariq Ramadan. daaruit? en ongeacht de taal (Engels, Frans, (Ingezonden 30 maart 2009) Arabisch) of de locatie. Het artikel 1 6 bevat citaten waarin is geknipt, die Kent u het artikel «Gemeenteadviseur Bent u bereid een uitgebreid zijn verwrongen of die simpelweg weer in opspraak«?1 (veiligheids)onderzoek door de AIVD onjuist zijn. Dit is niet serieus te in te stellen naar de vermeende nemen en niet acceptabel», deelt u 2 banden van de heer Ramadan met die conclusie? Bent u bereid de Kunt u bevestigen dat de heer bovengenoemde organisaties en/of conclusies van het onderzoek dat Ramadan de toegang tot personen? Zo nee, waarom niet? door het College van B&W van Saoedi-Arabië, Tunesië, Syrië, Egypte 7 Rotterdam in de Raadsvergadering en nu de Verenigde Staten is geweigerd? Kunt u de redenen van de Nu omstreden uitspraken3 van de van donderdag 26 maart 2009 is heer Ramadan onder andere zijn toegezegd inzake de geciteerde weigering door de resp. regeringen gebaseerd op het boek van de Franse uitspraken van de heer Ramadan in toelichten? Hoe beoordeelt u de auteur Caroline Fourest, «Frere Tariq. de Gaykrant, tevens aan de Kamer te motivering van de resp. regeringen? Discours, stratégie et méthode de doen toekomen? 3 Tariq Ramadan»4 («Brother Tariq, the Toelichting: Is het waar dat de heer Ramadan in doublespeak of Tariq Ramadan»5) en Deze vragen dienen ter aanvulling op 1995 de toegang tot Frankrijk was de heer Ramadan beweert dat het eerdere vragen ter zake van het lid ontzegd? Kunt u de reden van de boek meer dan 200 feitelijke fouten Karabulut (SP), ingezonden 27 maart Franse regering daarvoor toelichten? bevat6, bent u bereid bij de heer 2009 (vraagnummer 2009Z05717). Wat is uw oordeel daarover? Ramadan navraag te doen, op welke fouten hij doelt c.q. welke feiten 1 De Telegraaf, 20 maart 2009. 4 onjuist zijn weergegeven c.q. welke 2 Zie onder andere: Onder verwijzing naar verschillende bronnen die door de auteur zijn – New York Times, 18 March 2009: «US is publicaties waarin de heer Ramadan gebruikt niet correct zijn of niet urged to lift anti terror ban on foreign – direct of indirect – in verband wordt scholars» correct zijn weergegeven? Zo nee, gebracht met terroristische en/of – The Australian, 3 March 2008: «Tariq waarom niet? Bent u bereid daar zelf radicale Islamitische organisaties2, Ramadan, master of Islamist doublespeak» onderzoek naar te doen? kunt u deze banden bevestigen of – Weekend Australian, 1 March 2008: «The ontkennen? Zo nee, waarom niet? 8 proud polemist» Onder verwijzing naar wat de heer – The Washington Times, 11 October 2006: 5 «Why Tariq Ramadan is lost; Washington was Ramadan stelt in een verklaring naar Heeft u aanwijzingen dat de heer right to deny visa». aanleiding van de geciteerde 3 Ramadan – direct of indirect – in Zie bijvoorbeeld: uitspraken in de Gaykrant7: «Als 0809tkkvl2009Z05858 Sdu Uitgevers ’s-Gravenhage 2009 Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Vragen 1 – de Volkskrant, 27 januari 2007: «Tariq Ramadan is een hoffelijke fundamentalist» – de Volkskrant, 2 oktober 2008: «Tariq Ramadan wil omgekeerde integratie» – de Volkskrant, 12 september 2008: «De ideale wereld van Tariq Ramadan» – Nederlands Dagblad, 1 december 2007: «Geen ramadan in Leiden» – Trouw, 24 november 2007: «Broeder Tariq» – GayKrant 610: «Man met twee boodschappen: Tariq Ramadan is vredesduif en bestrijder tegelijk». 4 Editions Bernard Grasset, Paris, ISBN 2 246 66791 7 3707283-7, 2004 X, 425 pages. 5 Encounter Books, NY and London, 2008, ISBN-13:978-1-59403-215-8, 262 pages). 6 de Volkskrant, 20 september 2008: «Bolkesteins retoriek is gevaarlijk». 7 GayKrant 610: «Man met twee boodschappen: Tariq Ramadan is vredesduif en bestrijder tegelijk». Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Vragen 2